近日，北京二中院披露了一起劳动纠纷案，用人单位以员工张某绩效考核不合格为由，与其解除劳动合同。法院判决公司属于违法解除，双方应继续履行劳动合同。(澎湃新闻1月31日)
根据现行法律法规，用人单位解雇员工，必须符合特定条件。劳动合同法规定，只有劳动者“在试用期间被证明不符合录用条件”“严重违反用人单位的规章制度”“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”等六种情形下，用人单位才可以单方解除劳动合同。此外，在劳动者“不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”等三种情形下，用人单位虽然也能解雇员工，但必须“提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资”。
严格的法律条款，保护了劳动者的基本权益。但也有一些用人单位试图用“小动作”绕过法律规定。其中，自定一份内部规章制度，将绩效考核结果与员工去留实行挂钩，是很常见的做法。这些单位一旦遇到员工考核结果不达标的情况，就可能以“严重违反用人单位的规章制度”“不能胜任工作”为由，将员工“炒鱿鱼”。
根据劳动合同法，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工《pcds软件下载》讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，而不能自行其是，不把员工利益放在眼里。劳动立法之所以如此设计，正是为了避免用人单位自定“霸王条款”，侵犯劳动者权益。
一个用人单位，对员工最严厉的处罚，莫过于解聘开除。绩效考核反映的是员工工作实绩，并不能与劳动者违反用人单位规章制度混为一谈。一个绩效考核不合格的员工，就算“不胜任工作”，法律也规定了“挽救措施”，要求先“进行培训或者调整其工作岗位”，这也体现了法律以人为本的温度。
在这起纠纷中，员工张某既没有严重违反用人单位的规章制度，也没有犯多大的过错，给用人单位造成多重的损失，入职后若干年的表现，也都在“合格线”以上。数次考核结果为“待改进”，直接就“一棒子打死”，砸掉养家糊口的饭碗，于情于理于法，都说不过去。
基于现实生活的丰富性、立法的抽象性，任何法律条款都不可能穷尽一切现象，劳动立法也是如此。但保护劳动者合法权益，从来不是一句空话。在这起劳动纠纷案件中，法院通过掷地有声的司法判决，明确员工考核不合格不是解除劳动合同的充分理由，为用人单位划定了一条清晰的法治红线，张扬了从严保护劳动者权益的立法精神。
当前全球通胀明显降温，九方智投首席经济学家肖立晟在接受 ♏第一财经记者采访时表示，从今年商品价格全年走势来看 ⏲，pcds软件下载铜价已经 ♉先行下跌，这反映了需求在慢慢走弱，石油价格在被地缘冲突达推至 ♋高点后也开始下行，预计2023年商品价格再度上扬的空间不大。
余涌：我 ♋的视角、定义并不代表阿里巴巴的观点。接周教授刚才说的一个冷，我觉得 ♉它倒不一定是冰冷的冷 ⏫，可能是更冷静的冷。首先，我并不认为它是 ✌个消费降级 ⏳，原来整个中国穷，所以那个时候要 ⛶的是便宜，后面我们口袋里有钱了 ⛄，海外的奢侈品都被我们买光，实 ❢际上我们不光要品质，还要品牌，但现在我们荷包又紧了 ♑，但是不能 ⛴回到原来的那个穷字上面，只买便宜货了。我认为现在更多的是大家 ✌不想被收智商税，我用更便宜的价格，我不要那个Logo，但我依 ⚾然要那个品质，依然要品牌品质背后的那个体验感。我觉得这是一个 ⛴消pcds软件下载费趋势。第二个新消费也不是消费保守主义 ❗，更多其实是个消费的 ➦质量，它在背后有更多的个性、定制、碎片化这些新的需求产生。
本报记者 李大钊 【编辑:唐隆 】
