5月17日，华熙生物发布了“概念总在重演，科技永远向前”一文，质疑券商热捧重组胶原蛋白并非基于科学逻辑。随后，市场出现了针对重组胶原蛋白产品学术概念及有效添加的质疑，华熙生物随后也表达了支持这类讨论，提出反对成分“名称游戏”，这一系列举措的根本目的是什么？
对此，华熙生物表示，“首先，我们认为因为资本市场概念切换带来的关于透明质酸和重组胶原蛋白的误导性认知，已经远远偏离了科学和产业发展的基本面。如果不加以纠正，不但会影响到华熙生物等一大批企业的经营环境，也会给以重组胶原蛋白为经营概念的企业带来资源错配和风险，因为任何从业者都不可能绕开生物学的基本规律和产业的基本规律走得太远。”
华熙生物强调，近几年基于基因工程表达的重组胶原蛋白获得了快速发展，华熙生物也在从事相关的研究和产业转化，华熙生物的重组胶原蛋白原料已初步经过市场验证，正持续供应给其他行业企业。但有几个基本的事实一直在提醒我们把握好“先行先试”和“全球领先”之间的表述差异：首先，“重组的”胶原蛋白只是胶原蛋白研究和产业转化当中很小的一个分支，整个蛋白质组学研究，包括胶原蛋白研究和转化的制高点依然掌握在生命科学研究机构和医药企业手中，并不掌握在医美或化妆品公司，资本市场不能不顾这些基本事实去引导对“全球领先”的错误预期。
其次，以基于重组胶原蛋白的医美三类械证书为例，国际上还没有相关的准入批复，这当然说明我们在先行探索，另一方面也说明我们需要更长的实践观察周期。
最后，从产业角度，华熙生物表示，“还没有看到这一领域有像透明质酸那样的成熟并高速发展的国际市场，2024年中国的透明质酸出口量达到了161吨，其中医药级高端透明质酸出口了11.8吨。而同期，重组胶原蛋白的出口量却不到0.02吨。所以，‘重组胶原蛋白’正在取代‘透明质酸’的传言在全球市场没有原料消耗的数据支持。即便在资本概念切换中期待很高的国内市场，这种热度也是缺乏真实数据支持的，我们非常了解市场上以重组胶原蛋白为概念的品牌采购了多少华熙生物的透明质酸和其他活性物，也非常清楚其交叉检测的真实添加数据。”
责任编辑：陈钰嘉
麦肯锡全球董事合伙人，麦肯锡中国保险咨询业务负责人毕强 ❦表示，对于新公司而言 ♎，市场竞争充满挑战，但未来机遇大于挑战。 ♑新公司首先要对自身禀赋和短板有清醒的认识 ♏，乐彩网彩票22选5然后发挥禀赋，规避 ♏短板，并在这一基础上强化客户经营，建立鲜明的品牌形象，聚焦差 ⛼异化的价值主张，真正做到纾困突围，茁壮成长。
vivo近几年的玩法有点不一样，百瓦大电池方案一般都率 ✌先在iQOO上落地，vivo倒是后落地的一个。现在要全系落地 ☻百瓦大电池 ⛄，这绝对是一个好消息 ⏱。因为vivo系列的机型影像你 ♿不用担心，整体体验也不用担心，如果在续航系统上做出差异化，那 ❧将是一个什么样的结果呢?
本报记者 内村光良 【编辑:鲍信 】
