责任编辑：卢昱君
“小区部分业主对前期物业服务人不满 ⛳，要求更换前期物业服 ♏务人。因小区业主委员会尚未成立 ♊，所在地居委会代行业主委员会职 ⏰责，召开业主大会投票表决，“双过半”业主同意更换小区前期物业 ♋服务人。居委会与新物业服务人签订《物业服务合同》，并在住房保 ⛄障和房产管理局对物业服务备案。陈某对《物业服务合同》提出异议 ⛲，要求确认合同无效并由居委会赔偿经济损失 ♎。一审法院认为，居委 ➠会代行业主委员会职责选聘新物业服务公司，经过民主议定程序和公 ♏示告知，选聘过程并无不当，判决驳回陈某的诉讼请求。二审法院维 ☻持原判。ManBetX网页版登录注册
发现对方QQ名称
本报记者 朴永训 【编辑:章鋆 】
